2020 年，我第一次知道 OpenAI 的 GPT 3 模型，让我非常惊讶，他和微软的“Cortana”、苹果的“Siri”，还有之前流行的聊天机器人“小黄鸡”相比，完全不是一种东西。但那时候我对人工智能的想象也仅仅是写写故事，做做翻译，想不到这项技术到底会发展成什么样子。
五年过去，AI 飞速发展，特别是 2025 年，人工智能发展太快了。年初 DeepSeek 的发布，让我父母知道了 AI，如今他们豆包等应用都用得很溜了。一整年来 AI 相关工具产品模型层出不穷，几乎每天都能看到有新的东西出现。AI 无疑是对未来影响最大的技术。
另一方面，机器人技术也在迅猛发展。之前的波士顿液压机器人刚出来时候让人感到惊艳，到后面的宇树机器人，特斯拉擎天柱机器人，机器人变得越来越拟人，动作越来越细腻（虽然可能是预编程或遥控的），可以说物理硬件已经为快要给科幻电影中一样的机器人铺好路了。智能汽车汽车同样也是机器人，英伟达通用具身团队负责人 Jim Fan 在亲身体验后特斯拉 FSD 自动驾驶后称其通过“物理图灵测试”，FSD 也做到了 4400 公里横穿美国“零接管”。也就是说在现实物理世界中，我们已经有了智能机器人了。
如此看来，虚拟世界和物理世界终将被这波人工智能浪潮覆盖，只是时间先后的问题。程序员离虚拟世界更近，更先受到冲击。比如我在年初对 AI 编码还多是用在自动补全层面，虽然有一些 Agent 工具，但是效果不是那么好。而年底各种 x-code 氛围编程已经在大面积使用了，最近则几乎是天天都有新的工具，新的概念产生。
等到 AI 能力足够强，虚拟世界物理世界均会被慢慢占领。一些生物如细菌，藻类，乃至树木蟑螂，应该还是照常生存繁殖，如同恐龙灭绝时候一样，但是人类呢？会和恐龙一样吗？
我不禁思考，未来我们人类和 AI 的终局是什么样子？人类真的是硅基文明的启动器吗？如果未来如马斯克所说，因为有了 AI 和机器人，人类社会能达到全民富足阶段，但是人性怕是不会就这样被满足。问了一下 Grok 这些问题，摘一些回答：
从第一性原理出发：人类的核心需求是生存、繁衍和社会连接，这些源于进化；AI发展本质上是工具放大生产力，导致资源从稀缺转为丰裕。
推导社会：稀缺减少后，竞争不会消失，只转移——从金钱到注意力或独特性。比如，现在人们攀比财富；未来可能攀比“谁的AI艺术更原创”，或虚拟世界中的“领地”大小，导致新嫉妒形式。
个人意义：如果无外部压力，许多人会迷失，因为目的不是天生，而是习得。举例，像退休者常感空虚，除非提前培养爱好；未来类似，全靠内在驱动。
准备特质：好奇（探索未知，如学一门乐器模拟未来自由）、适应（从小事练，如换工作环境）、共情（建关系网，避免孤立）。
教育侧重：拆解到基础——教“为什么”而非“怎么做”，如哲学课问“何为幸福”，而非只教技能。
核心不变的底层事实
- 人类大脑是“稀缺优化器”进化来的：有限能量、有限寿命、有限注意力 → 必须不断排序优先级、争夺资源才能活下来。
- 意义感本质上是“这个行为让我或我的基因/群体更有概率延续”的主观奖励信号。
- 当外部稀缺（食物、安全、地位）消失，信号系统不会自动关机，只会饥饿地寻找新靶子。
所以后稀缺时代大概率会出现几种“意义狩猎场”：
- 最原始的：身体和感官的直接对抗例子：极限运动、格斗、生孩子抚养（这些没法完全外包给AI）、长时间徒步穿越无人区。越难、越疼、越真实，人越容易感觉到“我活着”。
- 关系的稀缺战场物质无限后，最难复制的是“专属感”。谁能得到另一个人真正无条件的专注、嫉妒、牺牲、陪伴，谁就赢。→ 未来最激烈的攀比可能是“我这个AI时代的人类伴侣居然愿意为我关掉所有增强器陪我看一整天日出”，而不是谁房子大。
- 创造的“不可复制性”竞赛AI能瞬间产出完美作品，但它没有“有限一生”的背景故事。人类会疯狂强调“我用40年笨拙练习小提琴，只为今天拉给你听的这个跑调瞬间”。越不完美、越有瑕疵的创作，反而越值钱，因为它带着不可伪造的时间指纹。
- 自我叙事的元游戏终极稀缺变成：我能否给自己讲一个“我这辈子值得一活”的故事？很多人会失败，然后集体发明新宗教、新哲学、新部落，只为互相认证对方的故事“有意义”。例子：出现“拒绝永生俱乐部”——故意不做寿命延长，只活到80岁，然后骄傲地说“我们选择了人类原本的样子”。
前两天，美国极限攀岩者霍诺德在没有绳索保护的情况下徒手成功攀登台北 101，这种行为是人工智能和机器人不会主动去做的。我想，在未来世界，类似他所做的事，会是所有人向往的。
本文由「Yank Note - 一款强大可扩展的 Markdown 编辑器，为生产力而生 (opens new window)」撰写